tiistai 7. tammikuuta 2014

Fatbike-ensivaikutelmia

Fatbike eli "läskipyörä" on paksurenkainen polkupyörä, joka on kehitetty pehmeässä maastossa ajoon. Vähintään 3,8 tuumaisten renkaiden kosketuspinta maastoon on suuri, mikä mahdollistaa etenemisen lumessa, hiekassa tai mudassa. Fatbiken renkaiden ilmatilavuus on moninkertainen muihin pyöränrenkaisiin verrattuna. Suuri ilmatilavuus ja matala ilmanpaine suodattavat ajoalustan epätasaisuuksia niin tehokkaasti, että fatbikeissä ei yleensä käytetä ylimääräistä jousitusta, toisin kuin useimmissa maastopyörissä.

Vaikka vastaavilla leveärenkaisilla pyörillä onkin ajettu jo pitkään muun muassa Alaskassa, ovat ne alkaneet yleistyä Suomessa vasta viime vuosina – mikä on oikeastaan hieman yllättävää ottaen huomioon paikalliset olosuhteet. Pitkän talven lisäksi Suomi on maailman kuudenneksi soisin maa.

Pyörän hankinta

Pyöräilen ympäri vuoden, koska polkupyörä on mielestäni talvellakin paras liikkumismuoto kaupungissa, kunhan tiet on aurattu. Vain hankalimpien lumiolosuhteiden aikaan saattaa joutua turvautumaan hetkellisesti muihin kulkuneuvoihin. Kaltaistani pyöräuskovaista tämä pieni epäkohta on tietysti vaivannut jo pitkään. Olin harkitsemassa kunnollisen maastopyörän hankintaa, kun fatbiket alkoivat yleistyä Suomessa. Pohdin pitkään kumpi olisi järkevämpi valinta tarpeisiini nähden. Lopulta päädyin fatbikeen, koska omistan jo citymaasturin, ja fatbikellä voi oikeastaan tehdä kaikkea sitä mitä maasturillakin ja enemmän – kuten ajaa auraamattomilla teillä.
Käytin pyörän valintaan melko vähän aikaa, mikä johtui osin vaihtoehtojen vähyydestä ja osin siitä, että talvi lähestyi ja olimme lähdössä uudeksi vuodeksi Ylläkselle, jossa halusin pyörää kokeilla. Suurimmat, tai Suomessa tunnetuimmat pyörämerkit ovat vasta tuomassa omia fatbike-mallejaan markkinoille, joten vaihtoehdot olivat ainakin itselleni hieman tuntemattomampia merkkejä. 

Ensimmäisiä ja tunnetuimpia kaupallisia fatbike-malleja lienee Surly Pugsley. Itse päädyin kuitenkin Salsa Mukluk 3 -pyörään (2013-malliin), osittain sen helpon saatavuuden takia. Pugsley ja Mukluk ovat varsin samankaltaisia, suurin ero lienee runkomateriaali: Pugsley on terästä ja Mukluk alumiinia. Itse asiassa kummatkin pyörämerkit omistaa sama minnesotalainen yhtiö, ja esimerkiksi Muklukin vanteet ja renkaat ovat Surly-merkkiset. Kumpaakin merkkiä tuo Suomessa maahan Foxcomp. Mukluk 3 on Salsan edullisin fatbike (mutta maksaa silti Suomessa noin 2000 euroa) – saatavilla on myös kilpakäyttöön tarkoitettuja hiilikuiturunkoisia malleja.

Useiden Suomessa vähemmän tunnettujen pyörämerkkien lisäksi suurilta ulkomaisilta pyörävalmistajilta on tulossa lähiaikoina fatbikejä. Fatbike on ilmeisesti ainakin toistaiseksi niin marginaalituote, etteivät suomalaiset pyörämerkit ole lähteneet kehittelemään omia mallejaan. Suurin ongelma yleistymiselle lienee hinta: esimerkiksi yksi fatbiken rengas maksaa Suomessa noin 100 euroa ja nastarengas jopa 200 euroa – samalla hinnalla saa Biltemasta kokonaisen polkupyörän. (Itse tosin ottaisin mieluummin fatbiken renkaan kuin Bilteman polkupyörän.)

Käyttökokemukset

Ehdin polkea Muklukilla vain yhden 40 kilometrin testilenkin ennen Ylläkselle lähtöä. Sattumalta juuri lenkkipäivänä satoi Etelä-Suomessakin lunta, muutenhan talvi on ollut käytännössä lumeton. Ensiksi pyörän satulaan hypättyäni huomioni kiinnittyi nappulakuvioisten renkaiden pitämään ääneen, jota ei ainakaan asfaltilla ajaessa voi olla huomaamatta. Eteneminen on vakaata, eikä reunakivistä tarvitse juuri välittää. Leveistä renkaista huolimatta päällystetyllä ja auratulla tiellä on mahdollista ajaa talvellakin noin 20 kilometriä tunnissa (riippuu toki "moottorista"). Tätä kovempi vauhti vaatii jo huomattavasti enemmän energiaa. Renkaiden pito on, kuten arvata saattaa, erinomainen. Leveiden renkaiden ja levyjarrujen ansiosta pyörä pysähtyy nopeasti. Tosin peilijäällä renkaat eivät pidä. Kalliita nastarenkaita en ole silti vielä hankkinut, koska voin käyttää jäisillä keleillä muita nastarenkailla varustettuja pyöriäni.

Matkalla Kolarista Ylläkselle uutta vuotta viettämään.
Luminen piennar ei ollut ongelma fatbikelle.
Vietin uuden vuoden Äkäslompolossa, jonne poljin junan pääteasemalta Kolarista. Matkan pituus oli noin 40 kilometriä, jonka poljin matkatavaroiden kanssa 2½ tunnissa. Samalla tuli kokeiltua pyörän soveltuvuutta talvipyörämatkailuun. Vaikka tie olikin aurattu, oli leveistä renkaista hyötyä väistäessä autoja lumiselle pientareelle. Tiellä oli paikoittain myös jäätä, mutta ilman nastarenkaita pärjäsi kohtalaisesti.
Tauko matkalla Kolarista Äkäslompoloon. Tauolla viereen
pysähtyi auto, jonka kuljettaja kertoi nähneensä aikaisemmin
Nordkappiin matkalla olleen ranskalaisen paksupyöräilijän.
Perillä poljin Ylläksen maisematien kautta Ylläsjärvelle. Alhaisten välitysten ansiosta pitkien mäkien nouseminen sujui ilman mahdottomia ponnisteluja. Pyöräilin parina päivänä myös vapaan tyylin latuja pitkin. Yhteensä muutaman kymmenen kilometrin aikana sain hiihtäjiltä valituksia noin viisi kappaletta (liekö sattumaa, että kaikki tulivat keski-iän ylittäneiltä miehiltä – rengaskateus iski?). Toisaalta positiivistä palautetta tuli huomattavasti enemmän ja pyörä herätti selvästi kiinnostusta. Vähäisetkin valitukset tosin tekivät latupyöräilystä hieman vaivaannuttavaa. Mielestäni leveän renkaan jättämä jälki on varsin huomaamaton ja harmiton, jos lumi on kovaa. Pehmessä lumessa ura on syvempi ja eteneminen hitaampaa. Käytinkin lopun latuajan hiihtämiseen. Kokeilin pyöräillä myös moottorikelkkauriaa pitkin. Lumi oli hieman latuja pehmeämpää, mutta eteneminen oli silti mahdollista eikä valittajista ollut huolta. Uuden vuoden jälkeen poljin vielä takaisin Kolariin. Sieltä pyörä kulki Helsinkiin kätevästi pikajunan konduktöörivaunussa. Fatbiken sopivuudesta InterCityjen pyöränkuljetustelineisiin en tiedä, mutta eiköhän sekin ennen pitkää selviä...

Latupyöräilyä Ylläksellä.
Tein loppiaisena noin 20 kilometrin lenkin, josta puolet ajoin pimeässä Espoon Keskuspuistossa. Uusi tehokas kypärävalaisin oli todellakin tarpeen. Lunta ei ollut yhtään, mutta märät juurakot ja kivet tarjosivat senkin edestä haastetta. Leveäkään rengas ei saa märästä juuresta otetta, joten kaatuminen oli koko ajan lähellä. Vaikea maasto pakotti maantiepyöräilyyn tottuneen kuskin jalkautumaan lukuisia kertoja. Toisaalta mutaosuudet olivat lähes nautinnollisia leveiden renkaiden ansiosta: rengas uppoaa kyllä mutaan, mutta pito ei katoa. Paksupyöräily edellyttää selvästikin ennakkoluulotonta asennetta ja uskallusta. Muta-ajelun varjopuoli selvisi vasta kotiin päästyä: pyörän pesuun kului aikaa lähes yhtä kauan kuin itse maasto-osuuteen. Onneksi olin hankkinut pyörääni suurimmat löytämäni pikakiinnitettävät lokasuojat, mikä hieman esti kuran leviämistä. SKS GRAND M.O.M. -takalokari riittää juuri ja juuri neljän tuuman renkaille. Edessä käytän runkoon kiinnitettävää SKS MUD-X -kuraläppää, joka estää lähinnä mudan roiskumisen naamalle hitaassa vauhdissa. Kovaan vauhtiin nämä lokasuojat eivät ole riittävät, mutta eipä mudassa lujaa pääsekään.

Fatbike mutaleikeissä.
Fatbike on luonnollisesti omimmillaan pehmeässä maastossa, mutta kulkee yllättävän ripeästi myös asfaltilla, etenkin jos renkaat vaihtaa paremmin rullaaviin. Ainakin Muklukiin sopivat myös 29 tuumaiset, kapeammat renkaat. Niiden käyttö tosin edellyttää myös vanteiden vaihtoa. Pitoa voi parantaa entisestään rullaavuuden kustannuksella vähentämällä renkaiden ilmanpainetta. Pehmeällä alustalla puhkeamisvaara on olematon, joten renkailla voi hyvin ajaa puolityhjinä (alle puoli baaria). Niiden täyttäminen uudestaan on tosin melkoinen urakka, etenkin jos sen joutuu tekemään pikkupumpulla lenkin puolivälissä. Toisaalta kaipaahan yläkroppakin välillä harjoitusta...


Fatbike yleispyöränä

Vaikka fatbikejä markkinoidaankin lähinnä harrastepyörinä ja sellainen se itsellekin lähinnä on, saattaisivat ne soveltua myös ainoaksi pyöräksi sellaisille henkilöille, jotka eivät muuten – tai ainakaan talvella – pyöräilisi. Pyörä on vakaa ja vaimentaa tehokkaasti tien pinnan epätasaisuuksia, joten ajaminen on helppoa ja mukavaa. Jos pyörään lisää sähkömoottorin, ei polkemisen raskauskaan haittaa, mutta pyörällä ajon voi silti määritellä kevyeksi liikunnaksi. Tällainen sähköfatbike olisi ikään kuin polkupyörän ja sähköskootterin välimuoto. Suurin ongelma lienee edelleen hinta ja pyörän sähköistäminen ei ainakaan vähennä sitä. Arvosta seuraa myös se, että pyörä on varkaille mieluisa kohde, joten pyörää ei kannata ihan mihin tahansa jättää vartioimatta ja vähintäänkin lukkoja kannattaa olla kaksi, joista toisen tulee olla kunnollinen u-lukko tai vastaava. Toisaalta pyörien massatuotanto saattaa tulevaisuudessa alentaa hintoja.

4 kommenttia:

  1. Morjens, Huomasin juttusi vasta nyt. Olin itsekin Ylläksellä vuosi sitten ja nyt uudelleen viime vuodenvaihteessa. Kummallakin kerralla tein iltaisin (lue pimeän tultua) fillarilenkkejä luistelu-uria pitkin. Huomasin ettei valoja kannata pitää kirkkaimmalla sillä ne sokaisevat hiihtäjiä - jos nyt joku hiihtäjä sattuisi tulemaan otsalampun kanssa vastaan. Minulle sattui useita sellaisia päiviä että luistelu-ura oli hieman kovempi. Itse-asiassa kovemmalla pohjalla on melkein rennompaa ja vauhdikkaampaa pyöräillä kuin hiihtää ja vastaavasti jos pääsee tuoreille ja pehmeille kissanjäljille niin kyllähän siinä sukset toimii paremmin. Silloin jätin fillarin suosiolla kämpille. Tänä vuonna kokeilin ja innostuin välittömästi alamäkiajosta Kammilta kelkkareittiä pitkin lastenpaikalle ja siitä taas Gondolilla ylös. aivan mahtihommaa.

    t petri silvennoinen

    ps. Soitin jo viime vuonna Ylläksen latuhoitajille ja he olivat vain tyytyväisiä siitä että luistelu-uria käytetään. Toki mainitsin etten lähde pilaamaan latuja enkä mene pahimpaan ruuhka-aikaan pelottelemaan mummoja. Pyörä + iso mies on meinaan aika leveä ja pelottava yhdistelmä eikä sillä oikein voi väistää niinkuin suksilla voi. Jos väistät oikealle niin samalla rikot latu-uraa.

    VastaaPoista
  2. Moi, hienoa kuulla etten ole ainut jota latujen monipuolinen käyttö kiinnostaa! Oli myös mielenkiintoista kuulla miten latujen hoitajat suhtautuvat asiaan. Onko sullakin siis fatbike vai maasturillako ajelet? Maasturista luulisi jäävän vielä hiukan isompi jälki. Paras aika latupyöräilylle oli mustakin iltaisin kun hiihtäjiä oli vähän ja latu suht kovapintainen. Pehmeällä latupohjalla ei tosiaan kannata paljoa ajella, sillä renkaan ura voisi tietyissä olosuhteissa kovettua pysyväksi, mikä voi olla hieman ikävää hiihdon kannalta (hiihdän itsekin yleensä luistelutyylillä). Mulla ei taida olla ihan niin tehokasta otsalamppua että se ketään sokaisisi, mutta eipä valaistuilla laduilla sellaista tarvikaan. Kävin itsekin myös tänä vuonna Ylläksellä, mutta ajelin tällä kertaa ainoastaan moottorikelkkauria. Silloin sattui tosin satamaan uutta lunta, jossa ei edes fatbikellä tahtonut pysyä pystyssä. Kokeilin myös alamäkipyöräilyä lasketellen Ylläksen länsirinteen moottorikelkkauraa pitkin. Joku meidän lasketteluporukasta sanoikin että oli nähnyt huipulla toisen fatbiken, ehkä olit silloin siellä?

    VastaaPoista
  3. Moi... Nämä jutut senkun vahvistaa päätöstäni oikeaksi, eli tilasin normi maastopyörän sijaan fatbiken. Paljon on tullut koluttua polkuja tavan maastopyörällä niin kesällä kun talvellakin, mutta kelkkaurat ja hiekkapolut on liian pehmeitä tavan renkaalle. jospa kerkeisi vielä keväthangille testaamaan uutta hankintaa. Nm. Odottavan aika on pitkä.

    VastaaPoista
  4. Moi... Nämä jutut senkun vahvistaa päätöstäni oikeaksi, eli tilasin normi maastopyörän sijaan fatbiken. Paljon on tullut koluttua polkuja tavan maastopyörällä niin kesällä kun talvellakin, mutta kelkkaurat ja hiekkapolut on liian pehmeitä tavan renkaalle. jospa kerkeisi vielä keväthangille testaamaan uutta hankintaa. Nm. Odottavan aika on pitkä.

    VastaaPoista